怎样看待网络对文化的影响？

Ｑ：我觉得网络上的内容大部分肤浅而不系统，还有非常多的东西似是而非一些人写的总结，刚看起来很有经验，实际上全部是浮躁偏激兼短视。就我自己而言，都不知受了多少害处！

　　但就学习方法而言，一本《名家谈治学》比这里全部帖子的智慧还要多。

　　网络给我最大的好处是，一是搜索，二是社区的互动性，第三就是进入开复网这个非常有理想的团队。

　　所以余秋雨说阅读浪费生命，我觉得在网上这样的阅读下去，还真的是浪费生命呀。可悲的是我们还有很多人就这样闲逛。从智慧和知识上来说我从网上阅读得到的东西，真不如看三本好书。

　　人类的知识精华，真的在图书馆那里。所以我想呼吁大家多去图书馆少上网。我们很多人把大多数时间放在网络上，如果我们把这个时间放在学习大师的书，那样收获的一定是两个层次的东西。

　　现在有一种说法，说不懂电脑就是半文盲。我就觉得完全是胡说。就我自己而言，就算我不学这个专业，完全不懂电脑操作，我也不是文盲啊。当然现在很多工作都需要，但是花三个月去培训一下，学会打字编辑画图搜索不就完了吗？话说回来现在当领导搞管理的人有几个会电脑的，我们能说他们是文盲吗？假如钱钟书在一百年后复活的话，他也是世界顶尖的大师～！！我现在对于“计算机教育要从娃娃抓起”，表示怀疑。

　　还有就是关于闭门造车，如果给我一百本足够好的书，把我关起来两年。我一定是脱胎换骨的。我觉得我最缺的就是这样的机会。

　　开复：网络既不是文化的升华也不是文化的毁灭，网络是一面镜子。

　　你在网络里面看到的就是今天的中国，今天的社会。

　　所以，网络文化在每一个国家是不一样的，因为它反射了那个国家的现状。

　　gongyongfei ：看了开复博士的回答，我心里很是同意。网络反映了一个国家的现状，反映了一个国家里国民的心态，包括发展的理想和抱负。不过，在这里，我想说的是，网络不是直接而是会曲折的反映这个现象。和现实生活中的现象一样，网络不是平面镜，而是多棱镜，它的正面性给人以激励，反面给人以惊醒，它的沉寂给人以动力，它的狂躁给人以抑制。

　　拒绝网络等于拒绝了一面给人思考的镜子。比如网络的虚言会使楼上觉得回归图书馆好，这也是网络的一种功劳，它让你重新意识到图书馆的重要。不过，反过来说，对网络进行拒绝和接受的思考只是进入和退出的简单思考。对于网络我们需要思考的还很多。网络中交际的方式反映了现实人对交际方式的渴求，有时会走向极端，不过这同样不会逃脱上面的话。网络中信息的传播方式反映了现实中（传统上）信息传播的缺点甚至可以说缺失，但也觉不能说要对现实进行大刀阔斧的改革。一个简单事实是，网络反映了大部分是网民的心理，而这些心理的形成则是由于现实社会的发展造成的。

[1] [2] 下一页