近代哲学的经验与理性指什么？与神学的真理概念有什么不同？
近代哲学的经验与理性指什么？与神学的真理概念有什么不同？
西方近代哲学中，主要有两派观点，“经验主义”和“理性主义。
简单来说，经验主义者认为，知识是依靠观察和总结而来的；
而理性主义者认为，知识不需要依靠观察，只需要依靠理性的逻辑推理就可以获得。
经验主义的代表人物包括英伦三岛的洛克、贝克莱和大卫休谟；
理性主义的代表哲学家包括笛卡尔、斯宾罗莎和莱布尼茨。而在他们之前，实际上还有一位哲学家，他奠定了近代西方哲学的开端，他就是英国哲学家培根。
与神学的真理概念有什么不同主要表现为：把人们的思想从神学的世界观中解放出来，逐渐回归到人的理性。比如意大利哲学家皮科在著名的《论人的尊严》中提出了：“我是人，人的一切特性我无所不有”，被誉为是“文艺复兴时代的宣言”。
理性主义和经验主义的区别？
经验主义更强调自身的感受，以自己的经历经验为处理事情的标准。
理性主义则更偏重于使用已有的科学依据进行推理，不赞同经验观察。
经验主义：
形而下学的思想方法和工作作风。其特点是在观察和处理问题的时候，从狭隘的个人经验出发，不是采取联系、发展、全面的观点，而是采取孤立、静止、片面的观点。
毛泽东在《反对本本主义》《实践论》等著作中明确指出经验主义的要害在于轻视马克思主义理论的指导作用，满足于个人狭隘经验，把局部经验误认为是普遍真理，到处生搬硬套，也否认具体问题具体分析。
理性主义：
理性主义、欧洲理性主义是建立在承认人的理性可以作为知识来源的理论基础上的一种哲学方法，高于并独立于感官感知。一般认为随着笛卡儿的理论而产生，17-18世纪间主要在欧洲大陆上得以传播。
理性指能够识别、判断、评估实际理由以及使人的行为符合特定目的等方面的智能。理性通过论点与具有说服力的论据发现真理，通过符合逻辑的推理而非依靠表象而获得结论，意见和行动的理由。
科学是经验主义还是理性主义？
科学是理性主义，科学需要严谨的逻辑思维。
务实与理性的意义？
全面建成小康社会的奋斗目标，不会自然而然实现，理性务实的新时期干部作风，也不会自发形成，需要各级各地党员干部特别是领导干部深刻领悟、身体力行、久久为功，切实将其融入到血液中、内化到行动中，才能团结带领全党全国各族人民为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦作出新的更大贡献。
理性与德性的区别？
德性，指的是人的自然至诚之性，也即道德品性。
语出《礼记·中庸》：“故君子尊德性而道问学。
现代解释，‘’德性‘’同‘’德行‘’。
理性则指的是，人的思维逻辑是怎样的，比如这个人做什么事情都很理性，或者这个人做事情比较感性。一个是讲人的道德品性，一个是关于人的思维逻辑，很好区分。
理性与正义的区别？
区别一、释义不同
理性：从理智上控制行为的能力。
正义：公正的、正当的道理。
区别二、引证解释不同
理性：汉 徐干 《中论·治学》：“学也者，所以疏神达思，怡情理性，圣人之上务也。”
正义：《韩诗外传》卷五：“耳不闻学，行无正义。”
理性与真理的区别？
理性的定义是有目的的活动，其中活动是种，目的是属差。动物的活动和人的活动之间的区别在于人的活动的符合一个目的，因此人被称为是有理性的动物。相比于小孩子，成年人的活动更加的符合一个目的，因此成年人也被称为是有理性的人。
理性可以分为思辨的理性和实践的理性，前者以真理为目的，后者以活动为目的。思辨的理性处理完善的东西，实践的理性处理可变的东西，因此，虽然二者都是真实的，但是前者较为精确，后者较为粗略。
理性常常被拿来与感性和知性作比较，其中感性是肯定的，知性是否定的，理性是否定之否定，所以也是肯定的。理性和感性的一致性表现为经验和真理的一致性。在现实生活中，感性产生经验家，知性产生辩证家，理性产生哲学家。三者的区别在于，经验家致力于收集事实，辩证家专务批评，而哲学家追求真理。
真理的本质是对于客观事物及其规律的正确认识，真理亦可分为绝对真理和相对真理，即绝对真理是不受任何限制的广义的道理；相对真理是在特定条件下成立的有局限性的道理。
真理是最符合实际永恒不变的正确的道理，即客观事物及其规律。实践是检验真理的唯一标准。通常融贯意味着某些超出简单逻辑一致性的东西。例如，概念基本集合的完全性和广泛性是判断融贯系统效用和有效性的关键因素。
勇气与理性的名言？
1、勇气通往天堂，怯懦通往地狱。——塞内加
2、勇敢是一种基于自尊的意识而发展成的能力。——拿破仑
3、怯懦只是夺去安全的手段，它不仅减削我们的卫护能力，甚至于驱我们于毁灭之崖，使我们碰着从来无意干犯我们的灾祸。 ——沙甫慈伯利
4、本来无望的事，大胆尝试，往往能成功。 ——莎士比亚
5、只要你坚持的时间足够长，在恐惧之中的某一时刻来到之后，恐惧就根本不再是极端的痛苦，而不过是一种十分讨厌、令人恼火的刺激。——福克纳
6、患难可以试验一个人的品格；非常的境遇才可以显出非常的气节；，风平浪静的海面，所有的船只都可以并驱竞争；命运的铁拳击中要害的时候，只有大勇大智的人才能够处之泰然。——莎士比亚
7、匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗此不足为勇也。 ——苏轼
传统理性模型与有限理性模型的异同？
有限理性模型与传统理性模型的最重要区别在于放弃了“最优化”的决策标准，转而采用实际可行性更强的“满意化”的决策方案选择标准。
有限理性模型就是对传统理性模型的修正。
关于理性与感性的事例？
有九个小孩在新火车道轨玩耍，而有一个小孩铭记新道轨有可能有危险，在旁边的旧道轨上。
而一个火车从远处始来。假如你是一名搬运道轨的工人，现在你只有两种选择：一种是不搬动道轨，九个小孩儿要死亡几个，另一种选择是搬动道轨，那个小孩必需要死亡。别的情况不谈论。如果你是一个感性突出的人一定搬动道轨。如果你是理性突出的人一般选择不搬动。大多数人比较矛盾，找一些别的借口或谈论方案。我开始选择前者，后来经历的事或看的书多了，感觉后者更好一些。不能为了几条人命，而破坏规则。这不仅仅是人命多少的问题，而是面对规则谁轻谁重。我们从小就接受教育遵循规则，而那个遵循规则的小孩要死亡。而不遵循的人反而没有受到惩罚。现实生活中有太多的例子，一些比较有钱有势的人违反了法律，事情就很难解决，要考虑他背后的影响。规则在利面前脆弱的不堪一击登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权，请及时联系我们：cp688cp688@163.com
